|
знаете ли юмор такой)) начните задавать лучшие вопросы!
|
|
|
|
я вообще голый хожу зимой,и без бородки. твой ответ просто эхо толпы!слышу в сотый раз,но до сих пор не привык...
|
|
|
|
на один вопрос ещё три... задело?
|
|
|
|
ты где это в газете вычитала или по ящику рассказали?или это мнение стада?
|
|
|
|
а русским пузырь водки сгодится!
|
|
|
|
Секрет - и книга и фильм - путная тема!
|
|
|
|
Климова читал, есть что-то в этом, но с большим но...
|
|
|
|
Славяно-Арийские Веды и Веды отличаются как русский и украинский языки может даже больше )
|
|
|
|
"Князь мира сего" Григорий Климов. Вот это книга!!!!
|
|
|
|
Библия и Евангелие! А читала и другие перичисленные книги-они меня не вдохновили (не все конечно из перечисленных выше).Чайка-Р.Баха понравилась:)
|
|
|
|
Солоненко Павел – Технология бессмертия - рекомендую прочитать эту книгу....
|
|
|
|
На то она и психология ) Перевернуть мировоззрение - познать свой Мир
|
|
|
|
Илья Артамонов 25 фев 2009 в 21:52 Не советую Христианам , читать языческие книги, это губительно для души!!
Вы слишком закрепощены в догмах христианства, тем самым закрыв путь к познанию себя и бога. Как писал Тимоти Лири: Нам никак не удается достичь мудрого, взвешенного понимания того, что религиозное чувство врожденно, но не терпит закрепощения в догме - ни в исламской, ни в христианской, ни, тем более, в материалистической, где подобные феномены психики считаются болезненным расстройством сознания...
Поимейте же критическое мышление.
|
|
|
|
не советую вообще читать догматическую литературу "бог" один,религий тьма.Это называется разделять и властвовать! Попробуйте почитать таких авторов как Нил Дональд Уолш,Ричард Бах,Солара,Крайон,Рамта...
|
|
|
|
Одержимость бесами это не шутки, черезмерное влечение к таким книгам может привести к губительным последствиям , при жизни. Таким примеров куча.
|
|
|
|
Не советую Христианам , читать языческие книги, это губительно для души!!
|
|
|
|
Shakirov PрovоdNик Йорик 25 фев 2009 в 1:36
Спасибо, обязательно прочту- уже качаю)
|
|
|
|
если вы не знаете в чем отличие Вед - от других книг советую не бросаться пустыми словами что все книги одинаковы, в них одинаково ничего нет и .т.д.
1. Веды записаны были 5000 назад, ДО ЭТОГО их на протяжении очень долгого времени передавали из уст в уста (так гласят сами Веды) потому что уровень сознания тогдашних жителей был выше и они могли запомнить услышанное один раз НАВСЕГДА. смысл в письменности в таком случае - никакого. но мудрец Вьясадева, предвидя скорую деградацию сознания - записал их в письменном виде для нас - ущербных потомков, которые без винчестера, "моих документов", записной книжки и напоминалки в телефоне ничего не помнят. век деградации, ничего не поделаешь
2. Санскрит - язык на котором говорят Веды (как мы понимаем теперь записаны они были только чтобы передать нам) - язык уникальный, он основан на звуках. а не на буквах. вам наверняка известно что у человека есть 7 (классических) энергетических центров - чакр, чакры же выглядят (в тонком теле) как лотосы с разным количеством лепестков (2, 4, 6, 8) и у каждого лепестка есть свой звук (способ пробуждения чакр в целом и по лепесткам называется биджа-мантра). так вот именно из этих звуков и состоит алфавит санскрита. мы говорим на нем - и одновременно вызываем вибрации лепестков своих энергетических центров.
3. Санскрит - язык ВЕд, имеет синтезную основу.т.е. из корней слов можно составлять новые слова (что возможно далеко не в каждом языке) и сам по себе основан на этом принципе. В переводе на русский слова имеют редко 3-4 а чаще всего 10-15 значений, в зависимости от контекста и прелесть Вед в том что все четверостишия (шлоки) имеют множество значений, способность раскрыть которые зависят от вашего личного раскрытия уровня сознания. это значит что все тексты (сакрального смысла) имеют очень глубинную структуру, погрузиться в которую не имея знаний очень проблемно, практически невозможно.
4. Можете провести простой опыт - произнося священные фразы (мантры) НЕ ЗНАЯ СМЫСЛА можно без всяких усилий через 1-2 мин.повторений вслух ощутить вибрации по телу (вибрации это единственноудобное слово, описать то что происходит внутри довольно сложно в виду эмпиричности языка). Например: ОМ (читается как АУМ), Ом Намах Шивай, Ом Намо Бхагавате Васудевая, Ом Ган Ганапатае Намаха.
5. Все веды написаны Стихами! В них соблюдается разный для разных разделов Вед слог, но он - непременно есть и непремено четверостишия))) если научиться читать на санскрите то звучит как поэма, а по телу в это время гуляют молнии и разряды энергии ))))
6. Почитайте Бхагавад Гиту, Махабхарату, Шримад Бхагаватам и откройте для себя удивительный мир - мир знаний переданных человеку, а не придуманный им.
7. Я желаю Всем Счастья!!!
|
|
|
|
Mary Sem 24 фев 2009 в 22:54
Пост 110. можно поинтересоваться. Слышал про идеалистов и материалистов. Вы к которым себя относите?) И что в вашем понимании дух? Тот, что существовал до или после материи?
|
|
|
|
Shakirov PрovоdNик Йорик 25 фев 2009 в 0:34
Интересно, кто такой Рамта? Или это описка? Речь о Лобсанге рампе?
|
|
|