|
Бумажные покупаю, если нигде не получается найти книгу в электронном виде.
|
|
|
|
люблю бумажные, читаю в основном электронные ))
|
|
|
|
Мань Вездесущий, я не в коем случае не хочу выступать против бумаги, просто я смотрю что 90% людей читают электронные книги перед экранами мониторов, КПК и телефонов. Естествено от этого устают глаза, болит голова, не говоря уже о том что это крайне не удобно. Но такие форматы как Djvu, fb2 и само понятие электронной книги получило свое распространение только когда появились устройства позволяющие с комфортом читать эти самые книги.
http://www.utility.ru/_elektronnye_knigi_.html
А то что происходит сейчас - это похоже на то, что я бы картошку начал чистить современной навороченной вилкой.
т.е. перед тем как говорить о том, нравятся или не нравятся электронные книги надо понимать с какой целью вообще они были созданы. А так и смысл голосования пропадает.
А весь этот сыр бор я затеял, потому что большинство участников опроса выдвигают аргументы в сторону обычных книг, не понимая что те же самые аргументы у книг в электронном варианте гораздо весомее. т.е. получается что люди выбирают один из вариантов из-за недостатка знаний о другом.
Те аргументы которые приводите вы бесспорно говорят в пользу обычных книг. И вся эта книжная романтика будь то покупка книжного шкафа, собрание своей библиотеки, запах типографии - это здорово!!!! =)
|
|
|
|
Как я заметил и могу подитожить,то и в ХХI веке большинство отдают предпочтение имеено китайскому открытию которые с помощью воды и дерева получили, из двух как кажется совсем явных компонентов, получили совсем неявный компонент - бумагу))))) Книги в печать!!!!!
|
|
|
|
|
Да , не против что на Ты, по поводу ЛСД то ты прав, нужно писать ЖК, а то я сразу и не сообразил что абревиатура на русском по другому может восприниматься)) Как я уже писал про электронные книги ничего сказать немогу, так как незнаком с ними, а по поводу ЖК то я знаю что и и на 60 Гц мерцания не будет,так как моя работа связана с электронникой, поэтому и выбирал себе хорошую матрицу да и вообще всю технику. а сколько примерно стоят элетроные книги эти, и каким фирмам ты отдаешь предпочтения?
|
|
|
|
Читаю электронные книги только если нет в продаже бумажных. Ходить по книжным магазинам одно удовольствие.
|
|
|
|
Я люблю бумажные книги, держать ее в руках, листать, читать, вдыхать запах.
Электронные тоже хорошо, дешевле, но мне не нравится читать в электронке. На вкус и цвет...
|
|
|
|
Леонид, я вообще не понимаю смысл спора. Здесь речь идет всего лишь о предпочтениях, а не пропоганда того или иного вида книг.
Я вообще жуткая фетишистка. Мне нравится читать лежа, сидя, переворачивая страницы, вдыхать запах типографии. А еще здорово брать в руки книгу 1901г, например=)
Мне нравится книжная пыль собирающаяся тонким слоем в моих шкафах, мне нравится необходимость покупать новые шкафы для книг.=)
Вот и все.
Вам нравится сидеть с электронной книгой или перед экраном манитора, нажимать на кнопки и т.д=) Ну пожалуйста, не надо же так яро отрицать бумагу простую из дерева, а не электронную бумагу с электронными чернилами=)
|
|
|
|
|
я про электронные книги, а ты опять про ноутбуки и кпк =) не приспособленные они для чтения книг =) они для другого. Я понимаю что народ ради экономии средств готов глаза портить.
Электронную книгу также беру и в самолет и когда в пробке стою (хотя не приходилось читать за рулем =)
И LСD русскими буквами пишется ЖК. А то получается хорошо, но не по теме )))))
Кстати, если уж заговорили про энергоемкость. При прочтении 2-3 часов в день заряда аккумулятора электронных книг хватает на 1-1,5 месяца =)
Так что советую ознакмиться =)
Ради эксперемента переведи настройки экрана на частоту, скажем 60Гц, увидишь что экран не начнет мерцать. Потому что все пиксели в ЖК мониторах работают постоянно, они не гаснут, поэтому и нет мерцания.
И какая бы крутая лампочка не была, она остается лампочкой =)
Надеюсь не против, что мы так сразу на Ты перешли :)
|
|
|
|
|
Бонжур,ну во первый нужно покупать только качественные книги, к примеру одного автора может быть одна и та же книга, только напечатаннаяя разными издетельствами, как с твердым так и с мягким переплетом,во вторых за последние полтора-два года, размер шрифта двоольно крупный, ссылаясь на таких авторов Хулио Наваро, Ромэн Сандру,и т.д, при сравнение с вордовским то примероно 16-18,так что читается замечательно. Под ркуой это значит, что в самолете, на природе, где бы ты не был всегда можно взять с собой книгу,в машине когда в пробке стоишь, а вот тот же ноутбук и КПК часто неудобны, и к тому же очень мало энергоемкие (КПК вообще минзурка), у ноута батрея садиться за 1-2 часа автономной работы и таскать его с собой не особо удовльствие, даже если есть машина своя.
по поводу новых дисплеев ничего сказать немогу, у меня ЛСД 42 дюйма примерно 107 см, так вот когда я читаю ин.языки по нему с размером шрифта 30 и больше чтобы как говориться мелко небыло, у меня после часу прочтения начинают болеть глаза, прчием матрица стоит на телике S-IPS, если єто не очем неговорит то я объясню єто лучшая матрица на сегодняшний день для ЛСД мониторов телевизоров.Частота 100 Гц,Облучение всегда есть, и это запросто меряется специальным прибором,который измеряет магнитные поля,
Так что у меня также весомые аргументы. Для тебя Леонид лучше электронные, для меня печатные, хотя и у меня есть огромная коллекция книг в электронном виде, только я так не одну и не прочитал.
|
|
|
|
|
Romeo Plotnikov
Прям даже не могу не поинтересоваться:
1. Что удобного в чтении книг разного формата? Когда шрифт выбираете не вы, а издатель, не говоря уже о размерах самой книги. Или когда часто читаемая вами книга разваливается по страницам, потому что они не прошиты, а проклеены.
-- В электронной книге я сам выбираю размер и тип шрифта, если мне не нравится то что есть изначально. У нее отличный размер и она не разваливается ))))
2. Чем напечатанная книга интересней ее точной копии в электронном варианте?
-- Содержание книг идентичны.
3. Что значит всегда под рукой? У вас дома собрана вся библиотека Ленина? В любой момент вы можете взять и прочитать абсолютно любую книгу?
-- В электронную книгу на самом деле может поместится вся библиотека Ленина. Карты памяти щас делают до 8Gb. А если книги хранить в архиве, то я думаю и пара библиотек поместится.
4. То что вы называете энергетикой не более чем привычка. Энергетику могут нести рукописные тексты, то что пишет непосредственно автор своей рукой. Книги сейчас штампуются на конвеере и энергетики в них не больше, чем в палке колбасы, т.к. технологии примерно одинаковые.
5. Перейдем к технике. Возвращаемся из 80-х годов назад в 2009. Что общего между облучением мониторов и глазами? Для глаз были безумно вредны ЭЛТ мониторы, так как изображение в них мерцает (хоть и с частотой не видимых глазу, как правило 60-80МГц). В ЖК-мониторах никакого мерцания нет и смотреть на них долго вредно по той-же причине, по которой вредно смотреть на лампочку. К тому же читать книги с экранов мониторов или еще хуже телефонов и кпк (технология дисплеев таже, а вот размер меньше, что еще больше портит глаза) кощунствено.
Для этих целей продаются специальные электронные книги дисплей которых работает на электронных чернилах и внешне неотличим от бумаги.
Так что добро пожаловать в XXI век =)
|
|
|
|
|
Вполне согласен с Дарьей и Александрой.... бумажный переплет намного удобней,интересней, и всегда под рукой, они действительно несут энергетику,автор вкладывает в них душу, в то время что может нести электронная страница ? бит, байт?0 или 1))),И печатные книги не так влияют на глаза как облучение монитора, и пусть никто не рассказывает что сейчас экраны монитров защищены, и что они не влияют на зрение, это все сказки.
|
|
|
|
|
Бумажные! И бесплатно можно в библиотеке почитать=))) И тихо, и удобно, и никто не отвлекает=))))
Хотя и свою библиотеку очень приятно иметь=)
|
|
|
|
бумажные лучше бесспорно, но электронные удобней и дешевле, в последнее время читаю только электронные
|
|
|
|
Я понимаю, что можно перестроиться и отвыкнуть от обычного (бумажного) формата книги, многое читаю в электронном виде, но чувства действительно не те, все полки все равно завалены бумажными книгами. Думаю, это просто эмпринт.
|
|
|
|
Бумажные и точка!!!!!!!Элекронные книги, я считаю, не дают той полноты духовности...По-крайней мере у меня именно так..я могу хоть 1000 раз прочитать электронку, но ничего подобно не испытаю по сравнению с прочтением "бумажной книги"...
|
|
|
|
Люблю бумажные.
Мне кажется они действительно несут энергетику.... тех кто их читает! и со временем книга становится другом, даже просто глянешь на нее и всплывают в памяти эмоции, ощущения, образы :))
хотя электронные конечно дешевле, и хранить легче
|
|
|
|
|
Очень люблю читать
Для меня была вечная проблема - не люблю книжные магазины. К тому же дома книги хранить негде, они занимают очень много места и являются отличными пылесборниками. К тому же при покупке книги приходится еще обращать внимание на формат издания. Чтобы было удобно читать и переносить. К тому же часто бывает что хочешь что-то почитать, а нечего, приходится идти в магазин, в то время как хочется читать а не по магазинам ходить =))
А вот недавно купил себе электронную книгу и все эти проблемы решились разом. Учитываюсь до одури. Под рукой всегда целая библиотека. т.к. в электронную книгу может поместиться около 3000 томов Войны и мир
Я счастлив =)))
|
|
|
|
Я предпочитаю бумажные книги. Может быть потому что в таких книгах есть... душа что ли. Ну, чувствуется автор, его энергетика. А в электронных - только бездушный монитор - и все.
|
|
|
